在未来，我们实体店要生存，就要用互联网思维优化我们自身，以“专业、体验、服务”作为我们的核心基因，并以此提高实体店跟医院和电商分流顾客、共享市场的能力！中国人有一个习惯，即喜欢看别人怎么在做。近几年行业门店的装修和布局高度“神似”，就是这个原因。我们近10年来天天倡导和强调：每个门店要以商圈的顾客需求为导向！店的顾客是谁？他们的消费习惯和购买偏好怎样？顾客每次客单的结构和返店周期是怎样的？等等，这些都需要了解，而不是老是去看别人的店怎么整。

　　谷歌可能是当今最有影响力的高科技公司。坊间有不少谷歌工作环境的传说，多涉及健身房、午餐、按摩这些物质环境。谷歌文化是什么?怎么用人?管理策略如何?这一切，在谷歌做事的中国人，也不怎么介绍。对外界大部分人来说，谷歌的管理还是很神秘的。《谷歌如何做事》(HowGoogle Works)是谷歌高级顾问乔纳森·罗森博格(Jonathan Rosenberg) 和执行董事长艾瑞克·施密特(EricSchmidt)2014年写的一本书。此书算是掀起了谷歌的神秘盖头，让我们看到了谷歌的脸。

　　我们可以将解决问题的能力分成三部分：预见力，决策力和执行力。预见力：即根据信息进行结果导向的预见能力（假设结果导向）我们每天都要面临如何解决问题的困境。在这种情况下，无论在时间上还是在资源上都不允许调查完所有情况后再拿出解答。如果你能在限定的时间内只用很少信息就能找到最佳解答，那么你就能显著提高业务上的成功率。这种能力就是【结合你现有经验通过少量信息进行结果预测】决策力：根据有效信息高效率做出决策的过程，

　　美国一项权威统计数据表明，2013年，中国人的奢侈品消费总额高达1020亿美元。换句话说，去年全球约一半的奢侈品被中国人买回家了。面对慷慨大方的中国人，为什么美国人对奢侈品不热衷？定居洛杉矶的华裔范琪经过一段时间的深入观察，给出了自己的答案。住在街对面的卡梅隆一家是典型的美国中产阶级。男主人安东尼是一家金融机构的中层管理者，太太梅丽尔是一位小学教师，收入属于上层中产之列。可每次看到这对夫妇，发现两个人的衣着打扮都和普通人没什么两样。

　　晚上，上海电视台要求我，穿晚礼服盛装出席颁奖礼。我说，没有晚礼服。人家说，你去买啊。我说我发疯了啊，为你们好看我自己掏钱？不买。他们说，你好歹也是国内知名的女编剧，一集挣那么多钱，怎么就这么抠门呢？我说，我要按自己喜欢的方式花钱。这种开销很大、买来穿一次就放进衣橱不见天日的消费品，不符合我的价值观。衣服是拿来穿的，穿衣服是为了舒坦好看，我又不从时装表演里获利。我穿这种衣服并不比我穿T恤牛仔好看。人家女明星光鲜靓丽登台，是因为有广告商或者品牌公司赞助，

　　学生的一些不良习惯的形成，原因固然复杂，但教师也难辞其咎。就说常见的作业拖拉，很多情况下，是教师的作业超量造成的。作业过多，难以完成，拖拉欠交成风，不仅摧毁了学习自信，也破坏了良好的习惯。有家长告诉我，时下小学生的作业，有正常能力的孩子，经常也得做到晚上十点钟之后。这是完全没有必要的。学习的乐趣被教师破坏了。个别数学教师甚至把作业作为惩罚学生的手段：做错的数学题，罚做十遍，而且要“抄题”。局外人可能不懂什么叫“抄题”，小学生却闻风丧胆，因为罚抄的往往是“应用题”，

　　这个世界上，总有很多人很自以为是地以为若是他们做不到的事情，别人做到了，必定不是什么光彩的正道，必定不是靠自己的实力。看到托福GMAT拿满分的人，就会想着：“怎么可能！这个人肯定是小时候在国外生活过吧！”看到保养得特别好的中年女人，就会撇嘴：“肯定是花重金打玻尿酸啊这针那针啊！”看到年纪貌美的女孩开着豪车经过，就会想着：“肯定是二奶呀！”看到年纪轻轻上了富豪榜的青年才俊，就会揣测：“肯定是家族企业啊！”看到年少成名靠参加选秀红遍大江南北的歌手明星，

　　童年是一生中一段特殊的时期，一段积蓄一生能量的时期。在提倡竞争的今天，很多家长将孩子的童年也置于紧张的竞争状态，这样真的好么？写过《好妈妈胜过好老师》的尹建莉，在其新书《最美的教育最简单》中称，童年任务不是向外延展，而是向内积累。一个人内在力量强大，才能很好地把控自己，未来才可能处理好自己和世界的关系，在人生事务中获得主动权才是培养竞争力的正常顺序和逻辑。童年竞争忙，则可能对孩子的能力、心理和身体健康都产生严重副作用。

　　要想得到这个世界上最好的东西，先把最好的你交给这个世界。当你不再追随错误的想法，你才能成全一个更好的自己。世界，因你的改变而不同！01.Stop spending time with the wrong people.不要和错误的人纠葛在一起。02.Stop running from your problem.不要逃避问题。03.Stop lying to yourself.不要自欺欺人。04.Stop putting your own needs on the back burner.不要总把自己的需要放在第二位。05.Stop trying to be someone you’re not.做自己，不要试图扮演别人。

　　互联网行业的IT精英们，不是学霸就是技术大牛。按理来说，他们应该是靠近科学，远离迷信的一群人。但这么些年，小编竟也N多次听过各种关于圈内大佬们的迷信奇谈。最近，他们中又多了一位伙伴——安居客。没错，正是刚刚被58同城收购的安居客。就在两家公司喜结良缘的同时，小编了解到这家公司竟也相当讲究。员工变身为管理层后，创始人梁伟平会邀请大师过来算命，如果名字不好的话，这位管理层新丁会被要求改名。为了个人职业前途，为了公司发展前景，父母授予的名字也不能要，

　　世界上有一些事情是坚决不能做的，做了就有可能导致不可逆转的后果。比如抢了好兄弟的男朋友，抢了闺蜜的女朋友。比如出轨之后被老婆在一个荷尔蒙分泌旺盛的夜晚捉奸在床。比如参加前任的婚礼。无论是对于单身的，正在恋爱中的，已经结了婚的，参加好朋友的婚礼，都隐含着不可预估的风险。单身看到也许各方面都不如自己的好朋友嫁得好，导致产生反社会人格。正在恋爱中，暂时还不想结婚的情侣，被婚礼独特的氛围刺激，回到家之后被对方逼婚。已经结了婚的，看到别人家的老婆，

　　罗胖曾经讲过一个故事，大意是这样：他有一个非常漂亮的女性朋友，从事销售工作，出售的不是牙膏面盆之类小件日用，而是那种一笔吃一年的大单，虽然三百六十行行行出状元，但她这个行业听起来似乎挺高大上。于是，老男人罗胖好奇了，很直白地问：你长得这么好看，做的又是大生意，难道没有客户对你提出潜规则？常在河边走，你就没有湿过鞋吗？漂亮的女朋友略微沉吟，说：还真有，但是我考虑了一下没接受。我原原本本告诉对方，谢谢你对我有好感，我对你也一样，

　　首先，具有特定领域的专业知识不代表聪明。比如一个下水道工人和一个挖掘机工人，各自都是各自职业领域的老手，哪个更聪明？这就不好说了。所以分辨的标准不应该是针对特定领域的，而应该是普适的。再比如看学历，也不一定靠谱。我们抛开盖茨、乔布斯这些辍学的不谈，一个本科生和一个博士生哪个聪明？这也不好说，说不定本科生本科期间就做出了不错的科研成果，但是本科毕业没有继续做科研而直接去工作了，那他一定比博士生笨或者聪明吗？说不准的。

　　和我同一个办公室的女孩儿新婚不久，向我抱怨对她老公的各种不满，我听了半天，问她一个问题：你结婚前都在干些什么？谈了一年多恋爱，连对方的价值观都没搞清楚，更别说对方的思维模式了；双方在人生观、消费观、生活习惯、家庭关系认知……种种方面都有着几乎是不可调和的矛盾，可是这一切的一切，她在婚前居然一无所知。婚前就是谈恋爱啊。女孩儿说。女孩儿所说的谈恋爱，也就是一周约会三四次，一起出去吃饭一起出去玩——那时候一起玩的挺高兴，女孩儿说。

　　前两天看到一篇在朋友圈忽然火起来的文章，叫《退掉一门课吧，别忘了我们就读名校的初衷》。这个标题取得很唬人，一度把我也唬住了。是呀，我们上大学难道不是为了发现自我、寻找人生的意义的么？为什么现在却各种作业、考试和社团之间搞得焦头烂额，这样的大学是我们想上的大学吗？曾经我一度以为，没有时间干自己喜欢的事情是因为学校里的琐事太多，所以每个学期期末放假的时候我都会带上满满一箱子书回家，想着这一个月大把大把的空闲时间一定能把这些书都看完。但是事实上几乎每次，那些被我带回去的书们都被我原封不动地带了回来，

　　无论世界变得如何奢华，我还是喜欢俭省。这已经变得和金钱没有很密切的关系，只是一个习惯。我这样说，实在是因为俭省的机会其实很廉价，俯拾即是遍地滋生。比如不论牙膏管子多么丰满，但你只能在牙刷毛上挤出1.5到2厘米的膏条,而不是1尺长。因为你用不了那么多，你不能把自己的嘴巴变成螃蟹聚会的洞穴。再比如无论你坐拥多少橱柜的衣服，当暑气蒸人的时候，你只能穿一件纯棉的T恤衫。如果把貂皮大衣捂在身上，轻者长满红肿热痛的毒痱，重了就会中暑倒地一命呜呼。俭省比奢华要容易得多，是偷懒人的好伴侣———用最直截了当的方式和最小的花费直抵目标。

　　致伯克希尔-哈撒韦公司的股东：2014年伯克希尔的净值增长了183亿美元，公司A类和B类股的每股账面价值增长8.3%。在过去的50年中(即现任管理层上任以来)，公司每股账面价值已从19美元增至146186美元，年均复合增长率折合为19.4%。在本管理层任期之内，我们始终在以标普500指数的年度变化衡量伯克希尔每股账面价值，概因账面价值指标尽管略显粗粝，但毕竟是评判公司内在价值的有用跟踪指标。在本管理层接手的最初岁月中，公司账面价值与内在价值之间并无如当今所见的差距。

　　柴静的《穹顶之下》让朋友圈里热闹异常，我想起她刚发新书那会儿，有劈柴的，也有护柴的，现在也一样。有一句俗话：老百姓的眼睛是雪亮的。柴静本人只是在做一件她认为正确的事，而做这件事的动机早在她《看见》的发布会上就能看出端倪，从事新闻调查十年，她总结了三个词：准确、平等、求实。在《穹顶之下》的现场演讲中，她准确地讲出了几十组数字，关于行业、关于历史；以自己本身就是受害者的身份讲述自己与雾霾之间的私人恩怨，告诉大家，雾霾面前，人人平等；她想知道雾霾到底是怎么回事，来自哪里，我们该怎么办，所以她找专家、

　　至今记得自己小时候，如果遇到人生重大问题，我鲜少问别人意见，都尽量自己去找答案，因为别人给的答案不一定对自己的问题有效，所以我除了思考、研究、观察、实验之外，还会大量看书、上网搜信息，让自己成为自己问题的唯一解答者。当我成为作家与老师后，我每天被成百上千的问题包围着，问题包括：我该去考研还是去找工作？我该选择在家乡还是到大城市？我要选择自己喜欢的音乐工作，还是听爸妈的话去考律师？我该选择娶A还是娶B？我明天要考广告学，请问我该读哪些书？我该怎么让自己有成就？我要如何一天读一本书？……